1907년 금융공황, 미국의 대규모 뱅크런

핵심 개요

1907년 가을 미국은 대규모 뱅크런과 주가 폭락을 겪었다. 직접적 도화선은 주식 투기 실패(유나이티드 코퍼 주식 작전 실패) 와 그 여파로 트러스트 컴퍼니(준은행)에서 시작된 대량 인출이었다. 구조적 배경에는 비탄력적 통화제도(내셔널 뱅킹 체제), 준비금 규제의 사각지대(트러스트의 낮은 지급준비), 계절적 현금 수요 급증과 콜머니 의존, ‘최종 대부자’의 부재가 겹쳤다. 이후 민간 구제(모건 컨소시엄)와 청산소 대출증서가 위기를 가까스로 진정시켰고, 개혁 논의는 앨드리치-브릴랜드법(1908) 과 연방준비제도법(1913) 제정으로 이어졌다.

발생 배경(시대·제도)

• 내셔널 뱅킹 시대의 화폐 비탄력성: 은행권 발행이 정부채 보유에 묶여 경기에 따라 통화량을 늘리기 어려웠다. 가을 수확기 등 계절적 자금 수요만으로도 단기금리가 급등하는 취약 구조였다.
• 트러스트 컴퍼니의 급성장: 예금·결제 기능을 수행했지만 지급준비율·감독이 은행보다 느슨했다. 예금자 신뢰가 흔들리면 대규모 인출이 집중될 수 있었다.
• 대형 충격의 잔존 효과: 1906년 샌프란시스코 대지진 이후 보험금 지급과 금 유출이 이어져 뉴욕 단기자금 사정을 팍팍하게 만들었다.

---

직접 원인(점화)

1. 투기 실패와 연쇄 실신뢰
   구리주식(United Copper) 가격 띄우기 시도가 실패하면서 관련 은행·브로커들과 연계된 하인체·모스 라인의 평판이 급락. 곧 니커보커 트러스트 등 대형 트러스트에 대한 소문이 번지며 인출 행렬이 시작되었다.
2. 콜머니 시장 경색
   증권담보 단기대출(콜머니)에 의존하던 중개기관이 담보가치 하락과 차환 실패로 막히자, 주식시장·단기자금시장이 동시에 얼어붙었다.
3. 최종 대부자 부재
   중앙은행이 없던 시기라 시스템 차원의 긴급 유동성 공급이 불가능했다. 공황의 진정은 결국 민간 재벌 J.P. 모건 주도의 컨소시엄에 의존해야 했다.

발생 배경을 세부적으로 요약 

1. 비탄력적 통화체제: 내셔널 뱅킹 시대의 구조적 한계

• 채권담보 은행권: 당시 은행권(지방은행권)은 연방채 보유액을 담보로 발행됐다. 경기·계절에 맞춰 통화량을 신속히 늘리기 어려웠고, 불안이 생기면 현금 수요 증가를 제도적으로 흡수하지 못했다.
• 준비금 피라미딩(Reserve Pyramiding): 지방(컨트리) 은행 → 준중심지(리저브 시티) 은행 → 뉴욕(센트럴 리저브) 은행 순으로 예금을 예치하는 층층 구조였다. 상층(뉴욕)에서 작은 충격이 생겨도 레버리지 효과로 하층까지 신용이 급속히 축소됐다.
• 재무부의 임시 소방수 역할: 중앙은행이 없으니, 위기 때는 재무부가 국고자금 예치·국채 매입 등으로 유동성을 임기응변식 공급했다. 그러나 타이밍·규모·대상 선택이 일관되지 않아 **신뢰의 ‘앵커’**가 되기 어려웠다.

2. 계절적 ‘현금 배수효과’: 수확기 자금수요와 동부 자금 시장

• 수확기 현금 드레인(가을): 중서부·남부에서 작황 대금 결제를 위해 지폐·금속화를 요청하면, 동부(특히 뉴욕)의 준비금이 빠르게 감소했다.
• 콜머니 금리 스파이크: 현금이 빠지면 뉴욕의 콜머니(call money) 금리가 급등했다. 증권담보 단기대출에 의존하던 브로커들은 담보가치 하락→추가 담보 요구→차환 실패의 조합으로 취약해졌다.
• 결과: 계절적 요인만으로도 유동성이 얇아지는데, 작은 부정적 뉴스가 겹치면 통화·증권 양쪽에서 동시에 긴축이 발생했다.

3. 1906년 샌프란시스코 대지진의 ‘지연된 여진’

• 보험금 지급과 해외 자금 흐름: 막대한 보험금 지급을 위해 런던·유럽에서 금 유출이 발생했고, 미국 금융시장은 외화 유동성의 순유출 압력을 받았다.
• 자산 매각 압력: 보험사·투자자는 채권·주식을 처분해 현금을 마련했고, 이는 뉴욕증권시장 유동성 완충장치를 얇게 만들었다.
• 여파의 시차: 대지진(1906)의 재정·금흐름 충격은 1907년 들어서도 단기자금 사정 경색의 배경으로 남아 있었다.

4. 금 본위 국제 환경: 런던의 금리, 금의 이동

• 국제 금리 연동: 영국은행(BoE)이 할인율을 올리면 금이 영국으로 유입되고, 미국에서 금이 빠져나갔다. 1906–07년 런던의 긴축은 미국의 금 보유와 뉴욕 준비금을 압박했다.
• 수출입 결제와 금 흐름: 곡물·원자재 결제 시즌에 국제 결제 잔액이 불리하면 금 유출이 심화되며, 국내 유동성은 한층 타이트해졌다.

5. ‘그림자은행’ 트러스트 컴퍼니의 급성장과 규제 차익

• 은행 기능을 하는 비은행: 트러스트 컴퍼니는 예금·결제를 수행했지만 법적 분류·감독·준비금 요건이 상업은행보다 느슨했다. 그 대가로 예금자에게 높은 이자를 주며 빠르게 성장했다.
• 콜머니 공급자 역할: 높은 수익을 좇아 트러스트가 콜머니 시장의 주요 대주(貸主) 가 되었고, 이는 증권시장과 트러스트의 운명을 묶는 연결고리가 되었다.
• 클리어링하우스의 경계 밖: 뉴욕 청산소 조합 가입이 제한적이어서, 위기 시 청산소 대출증서 같은 안전판 접근이 늦고 제한됐다. 그래서 소문만으로도 인출이 더 빠르게 증폭될 수 있었다.

6. 시장 마찰과 정보 구조: 소문·언론·거버넌스

• 지배적 평판의 영향력: 당시 대형 금융가(예: J.P. 모건)의 신용 판단과 공개 발언이 시장의 ‘공적 신호’처럼 작용했다. 최종 대부자가 부재하니, 민간 평판이 공공재 역할을 했다.
• 언론–소문–조합 규율: 한 기관의 부실 소문이 나면, 클리어링하우스의 점검·탈퇴 권고가 낙인 효과로 작동해 인출을 가속했다. 정보의 비대칭과 검증 지연은 뱅크런을 더 촉발하기 쉬운 환경이었다.

7) 자본시장 구조: 담보대출 의존과 ‘자기강화형’ 하락

• 콜머니–증권–담보의 3중 연쇄: 주가 하락 → 담보가치 하락 → 추가 증거금(마진콜) → 강제매도 → 주가 추가 하락. 이 프로사이클 고리가 뉴욕시장 중심으로 빠르게 작동했다.
• 브로커·트러스트의 동조화 위험: 트러스트가 콜머니 공급을 줄이면 브로커는 담보를 회수당하고, 브로커의 매도는 다시 트러스트의 자산가치를 악화시켰다.

8) 제도적 백스톱의 부재

• 관할·도구의 한계: 연방 재무부는 유동성 창구·재할인 제도·예금자 보호 같은 정형 수단이 없었다.
• 청산소의 ‘준중앙은행’ 기능: 은행 조합은 상호 보증·대출증서로 임시 유동성을 공급했지만, 트러스트·증권시장 전체를 포괄할 수 없었다.
• 결론: 작은 충격(주가작전 실패)이 제도적 완충 장치의 빈틈을 타고 시스템 전반의 공황으로 증폭되기 쉬운 설계였다.

여파와 제도개혁

1. 앨드리치–브릴랜드법(1908)
   위기 시 한시적으로 긴급통화(temporary currency) 를 발행할 수 있는 법적 장치를 마련하고, 국가통화위원회를 설치해 근본 개혁안을 연구했다.
2. 푸조 위원회(1912)
   이른바 ‘머니 트러스트’(소수 대형 금융집단의 과도한 영향력)를 조사하여 투명성·경쟁 촉진 필요성을 공론화했다.
3. 연방준비제도법(1913)
   12개 지역 연준과 이사회 체제를 구축, 최종 대부자 기능, 지급결제 인프라(리디스카운트·지급준비 관리), 탄력적 통화공급을 제도화했다. 1907년의 교훈이 미국식 중앙은행을 탄생시킨 셈이다.

핵심 요약

1907년 공황은 비탄력적 통화제도 + 규제 사각지대 + 콜머니 의존 + 중앙은행 부재가 투기 실패와 만나 폭발한 사건이었다; 이 실패가 곧 연준 창설이라는 제도적 해법을 낳았다.